גלילי נ' מכון רפואי לייזר לשיפור הראיה בע"מ ואח'

החלטה

1.המבקש תובע את המשיבים בבית משפט השלום בקרית גת לפצותו בגין נזקים שנגרמו לעינו כתוצאה מרשלנות רפואית נטענת במהלך ביצוע ניתוח לייזר לשיפור הראייה.

בפברואר 2008 הורה ביהמ"ש על הגשת העדויות הראשיות בתצהירים.

ביולי 2011 ובינואר 2012 נחקרו נגדית המומחים הרפואיים והתובע ובתום ישיבת 4.1.12 הכריז ב"כ התובע (המבקש) "אלה עדי".

התובע, מבלי שביקש או קיבל רשות בית המשפט, הגיש "תצהיר משלים".

ביהמ"ש קמא נענה לבקשת המשיבים להוצאת התצהיר המשלים מהתיק – וכנגד החלטה זו עותר המבקש לקבלת רשות ערעור.

2.לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבים – לא מצאתי מקום למתן הרשות לערער.

המבקש עצמו בבקשתו (בסעיף 25) מסכים כי בדין החליט ביהמ"ש קמא להוציא ה"תצהיר המשלים" מהתיק – שכן הוא אכן לא ביקש, וכמובן לא קיבל, רשות להגשת התצהיר המשלים.

על כן, כך המבקש בבקשתו, הוא איננו "מבקש מביהמ"ש הנכבד להחזיר התצהיר המשלים לתיק ביהמ"ש קמא".

בקשתו הינה, כאמור שם, "לקבוע כי החלטת ביהמ"ש הנכבד קמא באשר להרחבת חזית אסורה מבוטלת וכי אין כל הרחבת חזית בטענות המבקש בתצהיר המשלים".

3.די בדבריו הנ"ל של המבקש (בסעיף 25 לבקשה) לדחיית הבקשה מניה וביה. משהוצא ה"תצהיר המשלים" מתיק ביהמ"ש, ובדין, מתייתר מאליו הצורך בשאלת אם המפורט באותו תצהיר, שהיה ואיננו, היווה או לא היווה הרחבת חזית.

4.אשר על כן – אני דוחה את הבקשה.

המבקש ישלם הוצאות המשיבים בסכום של 3,000 ₪.

סכום זה יועבר על ידי המזכירות מתוך הפיקדון. יתרת סכום הפקדון תושב למבקש על ידי בא-כוחו.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ".בא אייר תשע"ב, 14 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: